Mis 5+ Cartas de Marvel's Spiderman (Por los Caminos del Presagio)

Pues se viene una bola curva, o lo mismo diría bola rápida (referencia Marvelita), con la próxima (tanto que llega en 2 semanas de escribir estas líneas) colección de Magic: The Gathering, que es la colección de Universes Beyond de Spiderman, en papel. Porque en las 2 plataformas digitales (tanto Magic: Arena como Magic: Online) es la colección de Por los Caminos del Presagio, que versiona las cartas dentro del universo de Magic, con nombres y artes acorde. La razón para esto (que sucederá también con las futuras colecciones de Marvel que están por venir) no está del todo clara, bueno porque no tenían la licencia digital; pero la razón para eso es lo que de verdad no está claro. Puede ser culpa de Hasbro/WotC o puede ser culpa de Disney/Marvel; pero a efectos prácticos ya casi da lo mismo. Ni que decir tiene que hay gente que está disgustada con todo (con Spiderman, con su ausencia digital, etc.) pero pese al fastidio que me supone no jugar con una carta que se llame Espectacular Spiderman en Arena, me conformo con jugar su versión del Universo de Magic no sindicada...

Como hay 2 versiones de cada carta, voy a poner primero la de papel que más me gustaría jugar, y luego la versión que seguro jugaré. No tengo mucho que escoger, porque además esta colección es más pequeña de lo normal, porque en vez de las 260 que suelen tener hay 188 (sin contar básicas en ningún caso). Eso significa que el limitado era difícil, así que han hecho una modalidad de limitado de 4 personas cogiendo 2 cartas cada vez, en vez de 8 personas cogiendo 1 (ya podéis imaginar que la gente tampoco está extasiada con esto tampoco). Lo más complicado para mí es no quedarme con mis personajes y referencias preferidas, en vez de las cartas que me interesen más... pero bueno, vamos ya con ello.

Pues empezamos con una carta que es igual en digital y en papel, salvo por la ilustración. Armario de Trajes es algo que llevaba mucho tiempo queriendo tener en mi arsenal: una forma barata para hacer a mis criaturas mucho más grandes y que cuando las pierda de cualquier manera, pueda no perder contadores o tener algo a cambio, y esta carta se asegura de ello. Incluso si pierdo un aura y una criatura, podré tener a cambio una criatura. No importa si mueren, las devuelven a la mano o las exilian, ni nada, podré acumular contadores en esto incluso si ya se habían acabado. Muchos de mis mazos sacarán provecho de este artefacto.

Seguimos con dos cosas de la primera carta, contadores y que la carta solamente se distingue entre sus versiones por la ilustración. Me gusta mucho esta carta porque juego con mazos que piden robar cartas, pero que me gusta tener criaturas en esos mazos a la vez que lleno el cementerio, y esto me ayuda mucho con ello. Además que ese contador a veces puede ser la diferencia entre que muera o sobreviva una criatura en combate. Es una carta que resulta extraño que no existiese ya, pero aquí está al fin.

Pues seguimos con contadores, pero empiezo con cartas que tienen 2 versiones. Spiderman Noir hace algo bastante especial que es ser del color que dice la carta que es, algo que en Universes Beyond no es tan corriente (buscad Gandal el Gris o Saruman el Blanco). Lo que sigo viendo es que es una carta que se preocupa de contadores, y con la selección de cartas que te da, al ser además otra manera de llenar el cementerio, te da la oportunidad de hacer cosas divertidas. No es Spiderman Noir quien tiene que atacar, así que una criatura que ya tengas y haya ideo ganando contadores todos esos turnos puede ser muy interesante, e incluso hay maneras de aprovechar escrutar de formas muy fuertes con ciertas cartas.

Y esta carta tiene la siguiente versión digital por cierto.

Comentario: Spiderman - Sin Camino a Casa

Pues es maja esta película...

Spiderman - Sin Camino a Casa me ha gustado mucho, puedo entender porque a algunas personas le empache las apariciones de personajes de otras películas anteriores, lo entiendo de verdad... pero es que aquí hemos venido a pasarlo bien, y no creo que sea fanservice puro y duro, creo que está bien llevado. Pero me estoy adelantando...

Esta historia empieza donde la anterior película lo dejó, con el mundo descubriendo que Peter Parker es Spiderman. Desde ahí hay momentos frenéticos, tensos y muy incómodos; con un mundo al principio muy opuesto a él, pero luego simplemente encima de él es lo terrible. MJ y Ned, Happy y May también padecen como Peter las consecuencias de todo esto. Cuando busca ayuda del Doctor Strange, no lo hace por él sino por sus seres queridos. Peter Parker/Spiderman siempre intenta hacer lo correcto, y lo correcto es intentar ayudar a sus amigos. Pero sus dudas acaban trayendo al UCM a los peores enemigos... bueno a los enemigos de los otros Peter Parker/Spiderman de otras películas, de otros universos y de otras historias. El gran dilema de Peter será de nuevo hacer lo correcto, lo que sabe que es lo correcto sin importar las circunstancias.

Bueno, eso en historia, ahora voy a contar cosas de los personajes; intentando omitir detalles que puedan reventar cosas de la película y otras cosas. Yo simplemente hice oídos sordos, pero de tranquis, a todos los rumores y suposiciones; así que aunque podía esperarme cosas, pero no me las sabía (además que apago mucho esa parte del cerebro a veces). Lo que ya sabíamos, que aparecerían villanos de las anteriores películas de Spiderman Pre-UCM, lo disfruté mucho, y en serio, las interacciones de estos y otros personajes son oro en la película, es de lo que más disfruté. ¿Qué hay algunas cosas que son cameos y nada más? Sí ¿Y qué? Es un acicate palomitero, pero divertido (como en mis películas Xover y aniversarios de Tokusatsu, me recordó a varias de hecho). Y también, la conclusión de dos personajes de estos fue algo que me encantó. Luego está la parte más propia de estas historias, que dan con unos momentos y sucesos que sinceramente no esperaba, que tienen peso y valor por sí mismos. La verdad que es gracias a esos momentos que esta historia, con las 2 anteriores películas, gana peso propio, y creo que plantea un camino a seguir o un punto y final, en ambas opciones muy válido.

En resumen y volviendo a insistir, que esta película le ha gustado mucho a vuestro amigo y ciber vecino Mario. Muy pronto la despedida del año del blog, no os la perdáis.

Comentario: Spider-Man - Lejos de casa

El bastante llamativo Mono Nocturno

Bueno pues me he reído y me he emocionado con esta nueva película, que sí se parece mucho a Homecoming, pero es un desarrollo desde ella. Y sinceramente, tiene bastantes giros diferentes de aquella. Pero claro, es lo normal, esto es después de Infinity War y Endgame.

Y es ahí donde lo retomamos, en el final de ambas películas para la mitad que ha vuelto, incluidos varios compañeros de Peter Parker/Spiderman (Tom Holland) y él mismo, pero para otros es solamente la victoria de los Vengadores contra Thanos. Si lo anterior fue el Chasquido, ahora ese intervalo es "el Lapso", y tenemos una buena perspectiva de las personas y las forma en la que les afectó cerca de Peter (otra confirmación de estatus básicamente de diezmado por Thanos o no). Peter y varios de sus antiguos compañeros deben terminar el curso del todo, a su pesar, pero parte del mundo es completamente diferente ahora a como lo fue en su momento, sobre todo por la ausencia de Tony, recordado por todos, especialmente por su protegido el Trepamuros. Para escapar de la presión, y confesarse a MJ (Zendaya), Peter se concentra en las vacaciones en Europa con su clase, con la complicidad de Ned Leeds (Jacob Batalon) y el apoyo en la distancia de Happy (Jon Favreau) y su Tía May (Marisa Tomei). Pero Nick Furia (Samuel L. Jackson) tiene un caso para Peter, porque una amenaza interdimensional requiere de su atención y de la ayuda del viajero dimensional Quentin Beck/Misterio (Jake Gyllenhaal). Peter deberá cumplir las expectativas de todo el mundo en una carrera contra el tiempo en Europa.

Esta película trata bastante sobre el legado lo que nuestros predecesores nos legan una herencia que podemos fácilmente usar mal o no aceptar por miedo a las consecuencias de nuestros errores. Por otro lado, la verdad, lo que define la realidad; la verdad sobre lo que percibimos y lo que contamos a los demás y lo que estos perciben sobre nosotros. Entre medias están cosas como el compromiso que tomamos para ser lo que otros necesitan. En el fondo es lo de siempre con Spiderman: que un gran poder conlleva una gran responsabilidad (palabra usada mucho en un momento de la película y que se destila de otras tantas). Además de con la anterior de Spiderman, merece la pena además compararla con las otras películas Marvel, muchas de ellas tratan cosas como el sacrificio o las mentiras maliciosas. Y esta se centra en esos aspectos también bastante.

Y ahora hablaré brevemente del elefante en la habitación: Misterio. Es una versión Marvel del personaje, reconocible pero diferente a la vez, con unos cambios pensados para integrarlo en esta historia y en el Universo Marvel. Creo que los elementos que le han hecho, sobre todo su manera de actuar y combatir es perfectamente acorde al personaje de los cómics. Su importancia ha sido incrementada con respecto al cómic de hecho, haciendo un gran cambio (¡Quedaos hasta el final!). Las referencias al cómic ya digo que son una constante, pero interpretadas de una manera diferente a los cómics y a otras adaptaciones de las historias de nuestro amigo y vecino favorito. O sea, muy Marvel, una experiencia divertida, emocionante y entretenida en suma. Y uno de esos guiños es muy... especial y memorable.

O sea toneladas de guiños a los tebeos de Spiderman y al Universo Cinematográfico Marvel, añadidos a los personajes que ya conocemos, no podía salir mal y así ha sido. ¡Muy pronto más cosas de parte de vuestro amigo y ciber vecino Mario!

Comentario: Spider-Man - Un nuevo Universo

Empecemos por el principio...

¿Os habéis fijado lo mucho que me gusta Spiderman? Quiero decir, dadle a la etiqueta de la entrada y veréis muchas entradas dedicadas al Trepamuros... bueno, hasta mi firma es un homenaje. Así que esta película era un "must" para mí. Y tuve una suerte Parker para ir a verla: ir ajustado de tiempo, con transporte público escaso y además me confundí de sala. Pero aunque la vi empezada, la pude ver con colegas. Y la disfruté mucho, y ahora os voy a explicar mi motivos para haberla disfrutado.

Para empezar, lo fundamental en cualquier producto audiovisual de superhéroes o cualquiera hecha con animación, y este requisito se eleva a la enésima potencia al ser ambos, y mi veredicto es: ¡Te entra de un salto a través de los ojos!. La calidad y recursos para esta película son asombrosos, es un espectáculo visual de primer orden. No adelanto nada al contaros que de hecho varios personajes tienen animaciones completamente distintos para estilos diferentes, pero interactuando a la vez. Tal vez estemos delante de algunas de las cabriolas de telaraña más memorables, con fondos ricos y llenos de detalles y personajes de fondo. Que varios Spiderman, reconocibles como tales, pero cohabiten y sean a la vez distinguibles entre sí de forma precisa, es un gustazo. Que los malos también pase eso, que tengan sus poderes y aptitudes reflejadas con detalle y agilidad, otro gustazo.

Pero antes de ir a la enjundia de los personajes, voy a comentar varias cosas de la premisa, no voy a explicar tanto la historia, que es bastante normal; pero sí las ideas que se sacan de lo que nos cuentan y las razones para contar la historia así. Esta es una historia sobre un personaje con legado, Spiderman, alguien que detrás de la máscara puede ser cualquiera porque tiene un físico flacucho y tampoco es muy alto. Esa idea, que fue cortejada en varias ocasiones, ha sido abrazada con todas sus consecuencias en tiempo bastante reciente en realidad. Y ha sido gracias a Miles y a Gwen (ya os hablaré luego un poco más de ellos), que tienen sus series arácnidas muy recientemente. Antes se hablaba de como Peter Parker siempre tendrá la mentalidad de Spiderman, o como distintos Peter Parker pueden ser Spiderman (clones o realidades distintas mediante), pero ahora no: ahora basta con la araña radiactiva/especial que pique a la persona que quiere a los suyos para ser Spiderman. Esto puede parecer contraintuitivo, que entonces sigue sin ser cualquiera; pero hay un punto importante. Lo de menos es ser la araña, hay gente con pinta de escorpión o pulpo que no son héroes; pero la parte importante es la idea de proteger a los tuyos y asumir la pérdida porque un gran poder conlleva una gran responsabilidad, y esa es la parte importante. Ser un héroe, aunque nadie más te entienda para reparar los errores pasados. Esta idea, y las diferentes personas con un traje parecido me terminó de recordar muchos especiales de Kamen Rider donde se conocen distintos Riders y se llevan ideas similares (especial de Wizard sobre todo, pero las de Heishei Generations también).

Y ahora con los personajes, que por un lado tenemos aliados y enemigos de Spiderman. Los aliados son sus seres queridos y familia fundamentalmente, aquellos a los que han perdido y a los que quieren proteger. Peter Parker tiene a su tía May, a MJ y al Tío Ben. Miles tiene a sus padres y a su tío, Gwen tiene a su padre el capitán y a su amigo Peter, Peter Parker... bueno otros tíos y otra MJ. ¿Os he dicho que hay 3 Peter Parker? Me perdí la presentación del primero y original; pero lo que pasa a ese Spiderman es fundamental para Miles. Esta histria es la suya aprendiendo y empezando a ser Spider-man, pero también tenemos a Penny Parker/Spiderbot, Spider-Ham y a Spiderman Noire detective antifascista (su actor original ya es un puntazo). Y hablando de Miles, que su tío sea a la vez alguien con secretos, no cambia nada. Los villanos que tenemos aquí son reconocibles, algunos idénticos (Tombstone por ejemplo) y otros con ligeros cambios (¿El Escorpión en el original? cibernético). Kingpin es nuestro enorme Willson Fisk de toda la vida, pero aun más despiadado y directo, desesperado que nunca, y es fácil de entender sus motivos. Luego tenemos a Olivia "Liv" Octavius/Doc Ock, que levanta una pregunta interesante sobre otras relaciones pero que me encanta sus brazos literalmente hidráulicos. Y creo que no me dejo nadie más importante, pero si ves la película tendréis más cosas.

Y evito Spoilers, pero no os vayáis pronto del cine ¡Muchas gracias por estar con vuestro amigo y ciber vecino Mario! ¡Y pasad unas geniales spider fiestas!

Comentario: Spiderman Homecoming

Pues ya he estado en esta película, y creo que antes de hablar de ella creo que merece recordar que gracias a Spidey que tengo mi coletilla recurrente, por la segunda entrada del blog. Y hay muchas otras cosas relacionadas más o menos con Spiderman, así que echad un ojo a la etiqueta correspondiente. Volviendo a la peli, me ha gustado mogollón.

Bueno, la historia va a saltos. Primero vemos como un contratista, Adrian Tooms (Michael Keaton) pierde su trabajo y montones de dinero por culpa de Tony Stark (Robert Downey Jr). En venganza, decide saltarse las leyes oportunas y hacer dinero vendiendo la tecnología de deshechos de las peleas de los Vengadores, incluyendo robar más o aprovechar la que tienen para vender armas hechas de dicha tecnología. Así pasan 8 años (desde los Vengadores) y tenemos a nuestro amigo y vecino Spiderman/Peter Parker (Tom Holland) siendo invitado a Alemania (como vimos en Civil War), para que luego pasen 2 meses bajo la supervisión reticente de Happy (Jon Favreau).. y ya. Toomes ya es el líder de una banda de super criminales, el Buitre (nombre otorgado por otros), y es ahora que nuestro amigo y vecino Spidey se cruza en su camino.

Mientras, el instituto no le parece nada excitante. Sus amigos y compañeros, como su inseparable Ned Leeds (Jacob Batalon) siguen siendo importantes, como el equipo de debate que comparte con el matón de Flash/Manuel (Tony Revolori), la extraña y cínica Michelle (Zendaya), y la mujer por la que suspira Liz Allan (Laura Harrier). Pero su doble vida, mantenida para mantener a su tía May (Marisa Tomei) tranquila se trunca, se empiezan a mezclar ambas vidas. Nede averigua su identidad y más y más tiempo siendo Spiderman le deja menos para su antigua vida de instituto. Peter quiere elegir lo que es más importante, lo que hará más por el mundo y por él. Todo esto le dará problemas, con o sin super asesinos detrás de él.

Los actores están muy bien, especialmente Jon Favreau, Holland y Keaton en la parte masculina. La parte femenina del elenco merece un apartado, ya que Marisa Tomei también me ha gustado mucho y creo que aúna aspectos reconocibles del personaje con otros bastante más únicos de esta encarnación. Zendaya lleva su personaje respondón y cínico a un nivel desternillante la verdad.

La premisa de la historia es Spiderman, por todos lados. No he comentado nada del origen de los poderes, que sigue siendo una araña por lo que cuenta Peter, pero tampoco de tío Ben, que solamente se menciona de pasada como algo reciente y terrible que ha pasado en su familia. Esa diferencia, que nos cuentan como Spiderman se convierte en un super héroe hecho y derecho, con ayuda pero por sí mismo, porque sabe que él es el único que puede marcar la diferencia mola. Otro aspecto que quiero señalar, es que el repaso de personajes es breve porque si señalo cada guiño u homenaje en nombres de personajes aquí y allí, puedo reventar cosas. Solamente diré que el Buitre es uno de los villanos más memorables e interesantes de todo el MCU. Un tío que hace cosas terribles por una causa justa, para él. Justo lo que no termina de cuadrar de otros villanos, y he de resaltarlo para bien. Pero aquí quiero poner un apunte, una percepción personal: que la película tiene un tono y varias frases de diálogo que marcan algo que creo haber escuchado. El centro del MCU ha sido Ironman en la fase 1, aunque desplazado a Capitán América en la fase 2 para mí, pero ahora quieren apuntalar a Spidey como el eje de la fase 3.

Y vuestro amigo y ciber vecino Mario no podría estar más tranquilo.

Comentario: Capitán América - Civil War

¡Oh es genial y lo vimos antes que en EEUU!

¡Buenas! La vi el viernes 29, hace algo de tiempo; pero prefería esperar a incluirla en el blog. también quiero intentar que no haya spoilers, lo que es fácil porque hay muchas otras de las que hablar. No prometo compararla a otras películas... especialmente a la de la distinguida competencia.

Primero, esta película sigue los elementos del Universo Cinematográfico Marvel (MCU en sus siglas en inglés) al dedillo. Sucede tras La Era de Ultron y Ant-Man, con lo que tenemos muchos personajes mencionados y apareciendo de nuevo... ¡Pero también de nuevas!. De nuevas, tenemos a personajes secundarios, como Everett Ross (Martin Freeman) o el villano Helmutt Zemo (Daniel Brühl); que resultan útiles a esta trama. Pero vamos a los recién llegados que traerán película bajo el brazo: los geniales T'challa/ Black Panther y Peter Parker/Spiderman. En serio, esta película sirve como una bienvenida al MCU a ambos (especialmente bienvenida para Spiderman sabiendo cual será su película en solitario). Black Panther (Chadwick Boseman) no es protagonista, pero la información y relato que tiene, es suficiente para alimentar las ganas para su película en solitario. ¡Y Spiderman!. Oh por favor, este Spiderman (Tom Holland) es el adolescente de Queens con mala suerte, pero un gran poder incapaz de callarse en mallas ¡es genial en serio!.

Pero esto ¿qué es exactamente? Si, es la secuela y la puesta a punto de Marvel, queriendo decir que solamente las películas más "cósmicas" de Marvel son las menos imprescindibles; es una película de los Vengadores, porque la importancia de cada uno de ellos y sus relaciones es parte fundamental de la cinta; pero al mismo tiempo no deja de ser una película de Capitán América. Es decir, esta cinta es un paso más en el camino del héroe del Capi, desde su primera película; que sigue los hilos abiertos y continua las pérdidas y victorias de Soldado de Invierno. Como en estas, siempre hay tragedia y melancolía, unas victorias que son importantes, pero para Steve Rogers (Chris Evans) siempre hay algo que las hace derrotas. Es en cuanto a Soldado de Invierno (Bucky Barnes interpretado por Sebastian Stan) que las sombras atenazan la heroica y brillante vida de Steve Rogers, sombras que ponen en peligro todo el bien hecho por él y los Vengadores, incluso la amistad que le une a Tony Stark, que huye de ser Ironman para mejorar (Robert Downey Jr se sale como siempre). Es por tanto una historia, pero el peso recae en los personajes.

Ver el progreso del resto de Vengadores, de los nuevos y los anteriores, merecería muchas más palabras; pero me detendré en comentar a Natasha Romanova/Viuda Negra (Scarlett Johansson), que merecería película propia, pero de momento trae luz propia a todas las películas donde aparece, y aquí hace un gran trabajo, como mediadora y amiga preocupada por sus amigos y compañeros. Los nuevos Vengadores, Visión (Paul Bethan), Falcon/Sam Willson (Anthoni Mackie), Máquina de Guerra/James Rhodes (Don Cheadle) y Bruja Escarlata/Wanda Maximoff (Elizaeth Olsen), que cumplen con más que una gran función de distintos puntos de vista. ¿Es la responsabilidad de sus actos más carga que responsabilidad?. Y para aderezar Ojo de Halcón/Clint Barton (Jeremy Renner), que sobresale, incluso más que en la era de Ultron, en serio. Y bueno, Ant-Man/Scott Lang también, realmente me dio una sorpresa que no os podéis perder.

¿Es larga? Sí. ¿Mete personajes de forma breve? También. ¿No eran motivos por los que esa otra película no me gustó? En parte. Pero aquí está bien armonizado, conozco y aprendo cosas de los personajes, de forma que su conflicto es más emocionante, y puedo involucrarme más que con silencios en medios de las tinieblas. Cuando una gran pelea sirve a la historia pero no se convierte en el aliciente principal de una película, se agradece; no cuando devora la trama. ¡Una de las mejores películas de Marvel y de super héroes!.

Vuestro amigo y ciber vecino Mario no quiere reventaros nada, así que nada más que ganas de que la veáis y la disfrutéis, porque merece la pena. ¡Hasta muy pronto!.

Comentario de: (Amazing) Spiderman 2 - El Poder de Electro

La mañana del viernes santo madrugué para ir a una peregrinación con mis amigos, a ver la película de super héroes de más reciente estreno. Esta vez, Amazing Spiderman 2 - El Poder de Electro. La fuimos a ver aprovechando la fiesta, con bastante tranquilidad en el cine, precio razonable y muchas ganas de verla.

Y la vimos, y la disfrutamos mucho. Como cinta, resulta entretenida. Llena de acción, efectos especiales, guiños divertidos, personajes entretenidos y drama bien llevado. Como secuela, una gran virtud que ya imagináis, pero también un "pecado": Incide en las virtudes, los rasgos fundamentales de la primera película. Así que mucho de lo que ya dije aquí, se sigue aplicando. Y al mismo tiempo, su previsibilidad, que tiene, proviene del género al que pertenece, pero sobre todo porque estamos hablando de Spiderman, y por supuesto, y también del llamado Universo Arácnido, un micro universo dentro de Nueva York de los cómics de Marvel, que ahora sí podemos ver en la pantalla.

Siendo de momento dos cintas, logra como los Vengadores (de Marvel Estudios/Disney) crear un clima propio, un universo (no como DC) y mucho más eficazmente que sus anteriores versiones cinematográficas o igual que las películas de X-Men (y repito, en menos largometrajes). Y digo universo, porque esta película, libre ya de tener que darnos un origen (como hizo la anterior), y en lugar de simplemente darnos otro villano al que combatir, tiene más éxito en hacer algo que el cómic nos ofrecía: trama y continuidad. Sí, las tres cintas anteriores eran seguidas, pero las historias de cada una de ellas, los conflictos con sus enemigos eran autoconclusivos, no iban  más allá; hasta en ocasiones las conclusiones y moralejas de las anteriores películas carecían de iteración o peso. Aquí no, esta película hace referencias a la primera, a las historias y tramas de la primera, a cada momento. En esta cinta, tenemos los mayores elementos de los cómics arácnidos, reconocemos a los personajes y aun así tenemos cosas propias, sobre todo gracias a los actores, guionistas y director, que interpretan y reinterpretan con inteligencia y sensibilidad. Ya digo, trama y tono decidido veo yo en estas películas (me encantaría al menos ver dos más).

Insisto, si os gustó Amazing Spiderman, adoraréis ésta. Si preferís mucho las primeras películas (que para mí lo moñas o tontas que eran no era su peor rasgo, admitiendo lo en serio que se toman aparentemente aquí), no sé si os gustará, pero en cualquier caso le daría la oportunidad. ¡Consejo de vuestro amigo y ciber vecino Mario!

Marvel VS DC ¿En qué esquina las pongo? (II)

Cuando escribí esta entrada, ya hace tiempo por cierto, no pensaba que volvería al tema. Sin embargo una serie de circunstancias obligan a una apostilla, y precisamente no es una manera de corregir o cambiar mi primera opinión. Es una manera de profundizarla.

Hay pululando en Internet una series de noticias que ponen en sintonía de un debate que aun de manera tangencial me permiten seguir estas cuestiones. Así que lo aprovecharé. Una da las notas, un comienzo para un debate enfrentado, ponía encima de la mesa la cuestión de como Marvel y DC eran empresas o que sus personajes e ideas ya eran parte del imaginario colectivo. ¡Un tema muy interesante esta última! Pero como ya dije un poco en mi anterior entrada ambas son empresas, venden los cómics que fabrican. Pero claro, eso ocurre en infinidad de empresas, y eso no evita que ciertas personas tengan ideas e incluso las expresen en su trabajo, o en este caso; a través de él. Ambas empresas tienen en nómina personas que no están convencidas de las ideas de sus jefes, en un sentido o en otro. El margen que hay es similar al que se pueda ver en periodistas o en guionistas de televisión...

Sin embargo, el fantasma de la homofobia ha estado pululando sobre DC. Un culebrón en el equipo, con despido por mail incluido; y todo a colación del bloqueo de la boda de Batwoman, con su novia. Las acusaciones sobre homofobia fueron respondidas de la única manera que yo no esperaría: que no hay personajes casados en DC desde el reinicio (reboot) que sucedió hace tiempo ya. Otra parte del argumento es que los personajes super heroicos no pueden casarse porque están comprometidos única y desinteresadamente con la justicia y demás bondades de la vida de los héroes. Una mamarrachada de argumento, que sólo sirve de hecho al vigilante enmascarado o vigilante violento medio, pero que no funciona como regla obligada sobre nadie más (quizás sólo sobre el Super-Viviente); pero es que Batman o Castigador son excepcionales, o más bien excepciones por una sencilla razón: están como regaderas, no son mejores en cuanto a cordura y capacidad social frente a sus enemigos (de hecho, según se mire, incluso muchos de los que encierran o matan están mejor que ellos). Aplicar tan extremo matiz de un personaje como regla universal a todo un género es casi peor que ser homófobo, es ser perezoso o no tener ni idea de super héroes.
En Marvel la cantidad y aceptación a las relaciones homosexuales ya es cliché (no, no enlazo porque si buscáis encontraréis). Pero las heterosexuales, más. Los Cuatro Fantásticos son una familia desde hace mucho tiempo; y separaciones y rupturas dentro de ella son marco o historias directamente ¡Y algunas son muy buenas! Incluso un mal cómic y una mala historia como One more day, que separó de manera retroactiva a  Spiderman/Peter Parker de su mujer era eso, ¡Una historia! Lo narraron no dijeron "Ahora no está casado ni nunca lo ha estado" simplemente. Como empresa que vende ficción, ahí gana Marvel. De hecho, el estar casado y con familia, como un personaje de Los Doce; es lo que puede impulsar a un super héroe a ser heroico: proteger a su familia, lograr un mundo mejor para sus hijos, hacer que otros padres no lloren por sus hijos...

Eso de hecho, hace a un personaje digno de ser comprendido, porque le da personalidad humana y resulta posible empatizar con él; por muchos poderes o ridícula ropa que éste lleve entre páginas de color. Comprender y entender al personaje hace las obras válidas. No hablaré de verosimilitud (que en este género es un rasgo que sobra si está mal llevada o no se entiende lo que es realmente), pero sí de coherencia. Volviendo sobre algo que dejé pasar, la coherencia en Batman no está ausente sólo en sus villanos y en cuestiones de gadgets. La peor parte de la coherencia está en la "máscara" de Batman: Bruce Wayne. Olvidé comparar a Batman con Ironman, creo que más bien por lo denso que resultó el anterior artículo, pero también porque era demasiado Mainstream. Ahora voy a centrarme en algo que no creo que muchos hayan comparado. Vaya por delante mi desconocimiento sobre Batman, pero creo que DC en busca de hacer a sus personajes siempre mantuvo que lo interesante era el desarrollo de personajes extremos, mientras que Marvel andaba por los extremos de los personajes. Las sagas de Batman se centran en aspectos de su lucha contra el crimen, su vida sin la máscara es un eco; aunque presente en algunas sagas con temas sobre la familia (¿Bane era su medio hermano?) siempre queda como historias del pasado o a través de sus enemigos como encapuchado (Máscara Negra o el Pingüino podían tener tramas contra los negocios de Bruce Wayne, pero al final lo importante es que se vuelven o sean hampones psicopáticos). Tony Stark por otra parte, además de jugar a la comba con su identidad secreta, tiene que vérselas en múltiples ocasiones enemigos económicos, a los que simplemente como Ironman no puede derrotar. Avariciosos rivales, enemigos políticos e ideales frente a su pragmatismo... no son enemigos tan abstractos como el crimen o la maldad, pero son clases de conflictos que se podrían esperar en Batman (y que de hecho Nolan pone en su adaptación), pero pan de cada día de Tony Stark como empresario multimillonario. Muchas veces da la impresión de que Bruce Wayne simplemente lo tiene, mientras que Stark se lo curra, y al currárselo ofrece historias interesantes. Contexto económico y social, algo de lo que hay que hablar.

Los reboots, que Marvel también hace pero que no borran todo el pasado, si acaso lo reescriben con retrocontinuidad o simplemente cambian el Status Quo; que devienen de los Eventos, cada vez más costumbre, y en DC; traumáticos. Ese recurso es el único que parecen estar favoreciendo como empresas que son para atraer o mantener lectores. En realidad, muchas veces, los reboots no son si no formas de cambiar todo para que siga igual cada capa en su espalda. Y si no hay cambio no hay progreso, ni mucho menos revolución. Así no puedo poner a nadie a la izquierda... pero sigue estando más cerca de mi izquierda el trabajo de muchos autores Marvel y de algunos de DC.
Con esto me despido, hasta muy pronto, vuestro amigo y ciber vecino Mario.

Marvel VS DC ¿En qué esquina las pongo?

Bueno... sí, me gustan los cómics, y admito que la mayoría de los cómics americanos que tengo son de Marvel, los personajes que más me gustan son de esa editorial, e incluso el trabajo de guionistas y dibujantes los tengo más en cuenta en la Casa de Ideas que en la Distinguida Competencia. Al mismo tiempo, admito que mucho de lo que se ve de bueno y malo en los superhéroes, las capas más famosas en realidad, vienen de DC y muchos de los cómics más memorables que he leído han surgido de DC (Sandman, SuperMan: Hijo Rojo); y admito que vi tanto los Super Amigos como la Liga de la Justicia, así como Smallville y las las adaptaciones al cine de Batman. Buenas series contra extraordinarios cómics. ¿Pero cuál es mi preferida? Marvel sin duda, y una de las razones es que en líneas generales su tratamiento de personajes, tramas y temas suele coincidir más con el mío, mientras que DC no. O sea que para mí el lenguaje de Marvel es más progresista (de izquierdas), y por tanto agradable para mí; mientras que DC tiene ideas más conservadoras (de derechas vamos).
Repito que son formas de comunicar y narrar, temas que tratar y demás. Ambas son empresas que forman parte de entramados económicos, Warner y Disney respectivamente. No estoy hablando de eso...
Esto se percibe en cuanto a los personajes más icónicos de una y otra empresa. Por parte de Marvel tenemos que las adaptaciones al cine han puesto a muchos de sus héroes en primera línea: Los Cuatro Fantásticos, Spiderman, Los Vengadores, Ironman, Thor, Hulk, Capitán América, Lobezno y los X-Men. Cabe destacar que los grupos son entidades importantes, con grupos muy diferentes al nivel de héroes individuales, incluso de aquellos que los componen. Estoy incluyendo aquellos que reciben atención por parte de la industria audiovisual pero que también reciben y son pedidos por el público. Admitiendo que algunos de ellos tienen niveles de popularidad por debajo de otros, todos admitimos que algunos de ellos son desde luego iconos pop. Me gusta señalar que dos entidades icónicas son grupos, de los que algunos héroes pueden destacar, pero que como partes de esos grupos cambian lo suficiente para contar ese elemento colectivo, y no siempre aglutinador...
Por el lado de DC tenemos a Superman y Batman, con unos cuantos héroes que tienen sus momentos, normalmente de la mano de alguno de ellos: Flash, Linterna Verde, Wonder Woman y los dos grupos que les aglutinan a ellos y al resto de los super héroes de DC - La Liga de la Justicia y la (Clásica de la Edad de Oro), y que no llegan a tener el grado que han conseguido los grupos Marvel de ser conocidos, no tanto por la presencia de otros personajes menos populares en ellos, si no porque hay una diferencia importante en los grupos.
Los grupos de Marvel tienen una razón: Los 4F son una familia antes que grupo de superhéroes, los Vengadores se reúnen (sin importar la versión) para afrontar peligros que son demasiado para un héroe solo, y los X-Men son un grupo de mutantes reunidos para aprender a usar sus poderes para el bien de la humanidad y afrontar juntos el rechazo y el odio de esa misma humanidad. La JSA o la Liga de de la Justicia se forman sólo cuando esclarecer el origen es necesario, no como principio de la serie. Los factores humanos son además más importantes, no los heroicos, en Marvel en 2 casos.
Luego a la hora de comparar hay que buscar equivalencias, y curiosamente no es fácil. Batman, por ejemplo, en Marvel vemos componentes de su idiosincrasia disuelto en varios héroes: Spiderman en cuanto a icono y origen trágico (con matices importantes), en Ironman (pero con diferencias también) con componentes de la identidad civil, Punisher en cuanto al tema, icono y pasado; y sobre todo la respuesta de Marvel la vemos en un héroe de segunda fila conocido como Caballero Luna (gadgets, icono e incluso capa y forma nocturna). Y luego Daredevil por el efecto Miller. Pero me centraré en Daredevil, Spiderman y Punisher que son los Vigilantes o al menos héroes callejeros que tienen tramas y adversarios con temas de delincuencia, violencia, calles urbanas, locura y venganza. Pero mientras Batman y su alter ego son muy ajenos a ese mundo que intenta salvar, ni con poderes o sin ellos, sin violencia o con ella, Punisher o Spiderman o Daredevil sí son más comunes. La diferencia con Ironman es que las tramas económicas son mucho menos habituales con Batman, pero en un ambiente rico sería apropiado. De nuevo, el trasfondo de realidad se filtra, y a través de justificaciones al personaje, en Marvel podemos de hecho estar en desacuerdo con el personaje, parte del concepto Marvel del héroe con pies de barro. Me quedo sin duda con la diferencia entre el siempre precario J.A.S.P. (Joven Aunque Sobradamente Preparado) Spiderman, y el viejo rico Bruce Wayne... Supongo que hay huérfanos y huérfanos...
¿Y qué decir de Superman? ¿Con quién lo comparamos entre los iconos Marvel? Curiosamente es una unión de Capitán América (mismos ideales y traje simbólico) con la Patrulla X (concepto de superioridad). Con las mismas ideas, se consiguen dos cosas muy diferentes. Superman tiene superpoderes por encima de cualquier criatura en la tierra (básicamente ¿vale?) y el Capitán tiene unas capacidades "simplemente" por encima de la mayoría de personas (además de entrenamiento); Superman es así por ser criado a la manera "típica americana" en el campo y con consciencia de que era diferente, mientras Steve Rogers era un chico de la Gran Depresión en Nueva York, que aprendió lo mejor y lo peor de las personas en un contexto extremo (padre alcohólico y ex militar, y madre enferma como él era débil antes de transformarse); pero eso saca de él todo su heroísmo y humanidad, deseo de sacrificarse y valor para no rendirse nunca ante la adversidad ni el mal. Los mutantes tienen en su ADN la calve para la evolución, son el siguiente paso de la especie humana, el Homo Superior; como Superman la Patrulla utiliza eso en favor de la humanidad, pero ésta no le responde igual que al Hombre de Hierro ¿Los hijos de la humanidad son peor tratados que el Hijo de Kripton? Pues sí. Así vemos como al separar los dos componentes de Superman se consiguen dos cosas muy diferentes. Y decir que el universo de Superman (no tan único en su especie después) es tan rico como el colectivo de los mutantes, pero que en el segundo caso tenemos toda una metáfora sobre alineación, prejuicios y persecución que adoro y muy contestatario durante la época de la lucha de los derechos civiles en EEUU, así como también hoy en día con la homosexualidad (creo que hay más personajes homosexuales en Marvel que en DC por cierto, y muy bien narrados).
Así, mientras que las clases sociales no son demasiado discutidas en general, aun con una posibilidad para ello en Batman, en general huye de eso DC en sus ciudades ficticias y quiméricas de las ciudades estadounidenses; mientras que el Nueva York centro de Marvel está lleno de alegorías más cercanas. Mientras que los héroes de DC tienen en la economía algo lejano, las historias de Spiderman tratando de llegar a fin de mes y las luchas intestinas de Tony Stark en sus empresas dan más que guiños de realismo. ¿Verosimilitud o posición ideológica? Cabe preguntarse si un Bruce Wayne que renunciase a sus recursos ostentosos en favor de su ciudad, ¿no haría más bien que un Batman encapuchado? Mucho diríamos con Watchmen a un lado, pero bueno...
Vale sí, Wonder Woman es un personaje femenino, que es un adelanto, pero las mujeres en Marvel tienen el recorrido desde comparsas a auténticas fuerzas motrices del universo... Consultad a Jean Grey y a Susan Storm sobre lo que es pasar de tener poderes de segunda, a ser las más poderosas incluso del universo. Me gusta especialmente Susan Storm porque evoluciona desde la Chica Invisible (ex pretendiente a actriz) a la madre y corazón del grupo, Mujer Invisible. Muy divertido es especialmente Marvel Knights 4F porque comprobamos muchos de estos temas...
Y ya con nada, se nota que soy Marvel Zombie ¿no? Espero no haber ofendido a los fans de DC, se admiten correcciones y sugerencias, aquí y para vuestro siempre amigo y ciber vecino Mario.

Amazing Spiderman... Soy su Defensor

El viernes pasado fui a ver la última película de Spiderman, el Reboot a la anterior trilogía titulado Amazing Spiderman; y he de decir que sinceramente ¡me encantó totalmente! ¿Y por qué os preguntaréis? Dejando a un lado mi filia declarada a Spiderman y Marvel, hay motivos más concretos y os los voy a desgranar, podéis leerlo si queréis claro.
Un primer motivo es la óptica hacia las motivación y psicología del personaje, que claro que no es distante de todas las historias del cómic hasta ahora, pero las actualiza más que la antigua trilogía. Apartando los elementos más arcaicos, artificiales y ñoños de la antigua versión, y busca no una apariencia de correspondencia con las clásicas historias y en cambio busca compartir su esencia; se toma en serio no a sí misma como película o historia, pero sí a sus personajes. Así es como, por ejemplo, retoma algo dejado de lado en las anteriores películas y no siempre mirado en el cómic, los padres de Peter Parker, quienes aparecen y cuya vida pasada tendrá peso tanto en la historia de la película como en los deseos de su hijo; dando cierto contexto de "Pecado Original" y destino pre determinado, más que algo aparentemente venido de ninguna parte.
Los actores, sin ánimo de ofender a los anteriores, me parecen que ejecutan mejor sus papeles. Garfield es, comparado con el anterior Parker/Spiderman de cine, un Spiderman más esencial, más clasico y atemporal; en contra de su predecesor, más hijo de los 90; y por supuesto lo más importante más allá de una más natural "incapacidad social" y aspecto juveniles ¡Su Spiderman no calla nunca mientras da cabriolas y patadas!. Martin Sheen como Tío Ben merece mil premios, la verdad, cualquiera diría que tiene un hijo problemático (perdón por el chiste), y aunque no pronuncie exactamente las benditas "un poder conlleva una gran responsabilidad" da esa misma idea pero sin tanta grandilocuencia "si puedes ayudar a a alguien, debes hacerlo", más común, más llano - la esencia de Spiderman. Al ir más atrás y más cerca de la esencia de los cómics, aparece Emma Stone como Gwen Stacy, y como con la película de Titanic ya sabemos cómo acabará (y también su padre). Al contrario de lo que sucedía en al anterior, la precipitación y capacidad de la historia sentimental no es extrema, si no que es más pausada, de igual modo que Peter pasa de llevar máscara a lelvar traje y lanzar telarañas como Spiderman a otro ritmo; Gwen es más participativa, activa y empática que MJ (Raro que una actriz rubia se tiñera de pelirroja y la pelirroja se tiñera de rubia). Los otros personajes se dividen entre más esencia y apariencia (Flash y el capitán Stacy), o sólo esencia (Tía May como la siempre comprensiva pero estricta y sentida "guarida/refugio emocional").
Capítulo aparte merece el villano, Dr. Curt Connors (interpretado por Rhys Ifans) alias El Lagarto, es un villano clásico de Spiderman, parecido en cuanto a poderes (ciencia sobre animales) al héroe, sin maldad directa si no con el mismo tema y recurso del clásico Dr Jeckyll y Mr Hyde, un accidente que libera una fuerza sin control, sin moral y una ausencia de preocupación por los demás. La transformación de un hombre en monstruo. Es, obviando el lado animal de muchos de ellos en las historias originales, un villano bastante propio y libre dentro del universo de los enemigos de Spiderman (un tipo de villano propio en sí mismo). Curiosamente, su deseo de ayudar a los demás es lo que le conduce a transformarse en una bestia, un monstruo: un lado oscuro de la motivación del héroe, algo también puesto en pantalla por la cuestión de si el heroísmo de Spiderman es correcto o no. No quiero reventar nada, pero he de admitir, que la forma de derrotarlo, me encanta. Esto puede ser Spoiler, pero quiero dejarlo claro: al contrario que en las películas de Raimi, el super villano es contenido y no fallece, no hay una redención total ni se espera, para empezar porque también hay claroscuros en el científico antes de tener escamas. Puede que la responsabilidad y la culpa tan dispuestas hacia nuestro héroe sea algo que cause cierta, desazón o desafección en esta versión; pero a mí que el villano acabe como acaba, me hace firme defensor de esta nueva versión.
De nuevo, señalo que las tramas en esta película y las formas son más sutiles, más alejadas de las películas anteriores, pero más cerca del cómic. Desaparece por ejemplo el guiño al Spiderman espectacular y vanidoso que trata de hacerse famoso, pero se vuelve hiperactivo, creativo y un vigilante con un objetivo, y el sentimiento casi infantil a favor de Spiderman como símbolo americano de las primeras (con tanta bandera) se cambia por una desconfianza  que sólo se supera con cercanía, agradecimiento y comprensión ¡Ya veréis!
Así, sí, es una película inspirada en un cómic, con todos los elementos de las películas de supers recientes, pero aunque no las supera, busca su propia identidad. ¡Me ha encantado y espero que leáis esta perorata de vuestro amigo y ciber vecino Mario!

Un dios y dos cartoons

Bueno, en mi entrada sobre la película de Los Vengadores olvidé algo muy importante, voy a enmendar ese error y además completarlo con dos pequeñas cosas más.
Que hay que poner énfasis en que Los Vengadores no sería lo que es sin su director, Joss Whedon. Él siempre ha sido uno de mis creadores americanos favoritos, desde los tiempos de Buffy, y pasó a los altares de los fans de la ciencia ficción gracias a Firefly y Serendipity, pero es que además aportó elementos muy interesantes al universo de X-men en sus días como escritor de Astonishing X-Men, varias cosas de aquellas historias fueron tan asumidas por el universo Marvel que incluso influyó en la última de las 3 películas de X-Men (la científica Kavita "Vita" Rao y La Cura), entre otras cosas. Sólo por Buffy ya ha sido famoso hasta decir basta, pero es que es uno de los autores más influyentes dentro de ese conglomerado que forman los tebeos, el cine y la tele fantásticas y demás medios. ¡Y ahora además hace una de las mejores películas de Super héroes de todos los tiempos! Para mí ha trascendido de héroe a dios ya, apoteósico todo.
Y hay más cosas de los Vengadores, Los Vengadores los Héroes más Poderosos de la Tierra una serie de animación que recuenta las aventuras de los Vengadores de una manera realmente magistral, incluyendo a varios de los personajes de Marvel (especialmente villanos, pero también a los Cuatro Fantásticos). A mí me encantó la primera temporada (que no estoy seguro de si ha sido emitida toda en castellano o no), tanto que he empezado con la segunda y no me arrepiento en absoluto. Sólo tengo palabras buenas y una orden ¡Ved la sin falta si os gusta Marvel! No es el Intrépido Batman, ni como en la antigua serie de "La Liga de la Justicia" (¿o se llaman Ligueros o Justicieros? Porque sólo conozco "Miembro de la Liga de la Justicia" y es largo de decir), principalmente porque no hay forma de decir que no eres de lo segundo ni nada, pero una vez Vengador, Vengador siempre.
Y sobre eso... los principios de este blog incluyen una serie genial de Spiderman, el Espectacular, no se continuó porque querían preparar una adaptación de Ultimate Spiderman; y ya ha empezado a emitirse y yo a verlo. Y sí y no, es Ultimate -porque tiene a una MILF/Cougar/madurita interesante como Tía May, es en el instituto, Furia es Samuel L.Jackson- pero no del todo -SHIELD se parece más a la de las películas o el universo clásico más que al club secreto y casi fascista paramilitar que vemos en Ultimate, no hay referencias a la sustancia que dio poderes a Spiderman y al resto de sus enemigos, pero sí a enemigos típicos del universo clásico, salen personajes que ya habían salido en Ultimate pero irreconocibles, las relaciones entre personajes no las tengo tan ubicadas como en Ultimate por lo que sé- así que sólo queda esperar a ver lo que sucede en más episodios (no he visto todos los que tengo). ¿La nota? Muy buena. Vedla y discutimos (Salen Coulson y Stan Lee - sólo digo eso más).
Y hasta aquí mi entrada, espero que os guste ¡Ya dije qué habría algo nuevo muy pronto! Un abrazo de vuestro amigo y ciber vecino Mario.

Spiderman las prefiere pelirrojas

Vuelve la pelirroja en Agosto: Mary Jane Watson

Espectacular Spiderman: El retorno

Bueno, tengo que terminar mi crítica; o más bien loa, he de admitirlo admito, a esta serie.
Antes planteé que los guiones y personajes eran la esencia de Spiderman, el más clásico y el esencial. Ahora voy a terminar con un análisis más pormenorizado de ciertos personajes, que son importantes para aficionados y para quienes quieran buscar las cosquillas a esta serie:
-Spidey/ Peter Parker: Ya comenté la forma en la que vemos a este adolescente dubitativo afrontar sus problemas y al Spidey peleando con sus saltos, cabriolas, sus telarañas y sus comentarios suspicaces para sacar de las casillas a la gente; pero también cabe señalar el acierto para con sus pequeñas paranoias, el acierto de hacerle delgado, primer rasgo distintivo de Spiderman frente a otros superhéroes.
-Capitán Stacey: tal vez uno de los mayores personajes de todos los tiempos, pero poco recordado por los menos avezados. No quiero destripar nada, solo diré que su complicidad con Peter y con Spiderman está tan conseguida que sirve para considerar le el gran aliado de Spidey.
-Norman Osborn: genial, olvidaos del “tierno” de la película, aquí tenemos un tiburón dispuesto a todo para hacer que sus planes y proyectos funcionen según su voluntad, con una relación con un hijo que roza el masoquismo, un manipulador consumado. Una esposa sin voz, literalmente y una personalidad tiránica. La verdad muy bien retratado. Es más
-El Duende Verde: malvado, retorcido y destructivo. Es la Némesis definitiva. La verde mano en la sombra.
[SPOILER]Y si, son el mismo, pero lo grande de la serie es la duda que te deja, no resuelta hasta el final de cada temporada, la primera demostrando lo maquiavélico de este villano, pero aun hasta el final de la segunda temporada no se resuelve del todo. Solamente por ello esta serie es genial. [SPOILER]
-Hombre de Arena: A algunos les extrañará como evoluciona este personaje si no le han seguido, otros que no le hayan visto más que en el cine les parecerá un matón muy “matao”. Lo cierto es que quienes hayan visto algunas de sus aventuras y sus apariciones recocerán un resumen muy intenso de todos sus derroteros. Aunque no lo parezca, este alcohólico abusón fue parte de los Vengadores, miembro reservista, pero miembro, igual que durante bastante tiempo el propio Spidey.
Ahora un par de detalles sobre el argumento y la trama de la serie. En la serie muchos echan de menos a Kingpin, su lugar lo ocupa Tombstone. Esto es según todos por que el personaje de nuestro mafioso con sobrepeso favorito, está en manos de otra Productora, la Fox más concretamente, con Daredevil. Aun así resulta un malo interesante, y es de esa red criminal de donde vienen los súper villanos. No son accidentes, ni casualidades. En cierto cómic de Spiderman (Marvel Knight Spiderman 9), Escorpión explica que para evitar la ingerencia de de superhéroes en asuntos socio económicos y políticos, ciertos sectores empresariales financiaba o creaban súper villanos a medida, a medida de héroes con la capacidad justa para mantenerse en una eterna lucha sin resolución, para así evitar que los héroes se entrometieran en sus negocios. Esta tesis es defendida en la serie; el grueso de súper villanos aparecen y surgen por encargo para distraer y mantener activos los negocios turbios de Tombstone, el cual no considera una prioridad acabar con Spidey, pero si que no interfiera en su sindicato del crimen. A mi esta tesis, me parece acertada y una forma de tratar a los superhéroes desde una perspectiva progresista, una especie de versión opuesta a “Watchmen”.
En definitiva, la serie me encanta. Aquí os dejo unos canales de youtube desde donde poder ver la serie en versión original y doblada.

http://www.youtube.com/user/ARUTOGNSERIES
http://www.youtube.com/user/webslingspiderswing

Espectacular Spiderman: Simplemente Espectacular

 

Bueno, desde hace mas de 40 años ha habido adaptaciones de animación del cómic de Spiderman. Con sus aciertos, sus licencias, sus fallos y sus edulcoraciones, han sido a veces o bien parte de la infancia de todos, o por lo menos el primer contacto con este personaje icónico y con el mundo de los cómics Marvel y de los superhéroes. Algunos mayores o especialistas recuerdan re-emisiones de la vieja serie del 67, un poco "desanimada" para los  estándares de hoy, pero de donde surgió la melodía reciclada por varios músicos en varias ocasiones (especialmente durante la época de la primera película de Raimi). Algo más tarde aparece la recordada "Spiderman y sus Asombrosos Amigos" (Oír llamar a Lobezno "Aguja Múltiple" y el surgir de Estrella de Fuego, personaje popular después en los cómics) con su traducción y doblajes latinoamericanos. Y por último la de los noventa, que revisa e intentó ser antecedente para la cinematográfica fallida de James Cameron. Pero aligerando versiones anteriores, al fin llegamos a ésta. Para mí esta versión es para mi muy, muy acertada. Es fiel al espíritu del cómic más clásico, con lo mejor de Ultimate Spiderman y lo mas cinematográfico de las de Raimi. Tiene unos guiones detallados y vivos, con Spidey haciendo sus comenarios burlando se de todo bicho viviente. El estilo de dibujo muy toon quizás... pero a mi me gusta; porque el estilo de animación es directamente influencia del animé japonés, trepidante vital y mezclando unas cuidadas dos dimensiones con unas sutiles 3D.
Pero en serio, los personajes protagonistas, antagonistas y secundarios, incluso los extras merecen respeto y se pueden ver guiños a los lectores (y a los fans de la serie, porque versiones animadas del equipo pululan por doquier y por supuesto un Stan Lee también aparece), o a los que conozcan otros trabajos del director (El número de serie de la "Verde Globulina" es del año donde empieza la historia de Gárgolas). Aquí los personajes más desarrollados por partes:

• Spidey/Peter Parker es un adolescente con sus alegrías y sus penas de todo adolescente, acompañado de tener que crecer deprisa tanto por ser Spiderman (Supervillanos, el crimen, su identidad secreta...) como por hacerse cargo de las responsabilidades (Su tía May, el trabajo, los estudios y las amistades de su vida cotidiana, y su incipiente y triste vida sentimental)
• Supervillanos: Los mejores qué he visto en mucho, mucho tiempo. De acuerdo en que son los más clásicos, pero la forma en que son retratados e interpretados es genial. Yo me quedo con el Hombre de Arena y el Duende verde, geniales y muy acertados a su esencia. Rino y Doc Ock son también a tener en cuenta. Tal vez el que menos me gusta es Electro, pero con forme pasa la serie, se vuelve más clásico. Los fans de Venom/Eddie Brock podéis estar tranquilos, han usado mucho del origen de Venom de la antigua serie de los 90, pero tiene buenos puntos.

• Secundarios: a algunos hay que buscar en lo más clásico y otros en lo más moderno, pero todos tiene cabida en el mundo arácnido. cabe señalar que es ese entramado de personajes lo que distingue a Spidey de otros héroes Marvel, y ahí y así da gusto.

Y hasta esto llega. Ya nos veremos con el fin de mi crítica, adios de vuestro Amigo y Cibervecino Mario.